xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]

娱乐新闻

当前位置:金吊桶论坛彩 > 娱乐新闻 > 坏人的独身,一部叩醒社交关系的心腹之作

坏人的独身,一部叩醒社交关系的心腹之作

来源:http://www.LarusjeweLry.com 作者:金吊桶论坛彩 时间:2019-09-03 10:09

你从来不会想到当你成为一个混蛋时,你的生活会有多奇妙。 理想和现实究竟哪一个契合生活?当理想被现实万马奔腾地冲击了一番后,理想就变成了看上去是34C,其实只有34B或者它根本就什么都不是的让你醉生梦死让你喋喋不休的烟雾和泡沫。 《社交网络》无疑是部伟大的电影。它反映了我们的生活。 我喜欢电影中的马克•扎克伯格,他高傲,神经质,是个社交白痴而且过于雄辩。他从不会意识到自己滔滔不绝挟持别人的大脑和思维会带来什么样的后果,也不会在意你委屈你茫然你不顾一切地只要他重视你到头来却落得被他弃之不顾的下场。他不是不聪明,只是IQ太高,EQ就得放下身段来平衡数据;他不是不需要朋友和信仰,只是理性与切合实际的利益窃取了思维,友情和爱情都得望而却步。 抛开电影里扎克伯格的人物个性,导演大卫•芬奇极佳的气氛营造与艾伦•索尔金机关枪扫射式的对白配合起来绝对是天衣无缝。这一次,芬奇放弃了花哨眩晕的特效,运用流畅的剪辑和完美的构图将多重视觉的讲述结构贯穿影片始终。而索尔金也不再矫情:他开始站在一个新的罕见高度,无可挑剔地将社交关系的矛盾心理融进《社交网络》的每一个DNA。 芬奇和索尔金用实际行动告诉我们:好的技巧和镜头设置就是为好故事服务的。你无法确定这两人究竟对哪一个细节进行了戏剧化处理,因为《社交网络》自然流畅的叙事风格和循序渐近的交叉式剪辑本身就浑然一体。当我们再次回归故事本身,你会发现《社交网络》之所以能像脱线喜剧般引起你的注意,然后让你不苟言笑地坐着直到最后一行字幕从眼前消失,绝不仅仅在于主角是全球最年轻的亿万富翁,也不在于他构建了联系5亿人的社交网络,重点在于马克是个受荷尔蒙刺激的青春期男生,Facebook的启动仅仅是装B过头带来的后果。无论如何,现实总是让你一言难尽。不管马克在虚拟世界里多么令人瞩目,他依旧是没有朋友,没有自己的社交圈。他是个自视过高的疯子。他用即食式的标签符号构建起一张巨大的人际关系网,少男少女们沉醉其中,但马克却神经式地背信弃义到头来搭上了爱人和朋友成了孤家寡人。我想,这部酷酷的电影能够成功,不在于马克的“超智商”得到了全情展现,也不在于Facebook有多么引人注目的发家史,它胜在足够真情。影片中的马克是抛弃爱情和友情的实践者,是理想和现实交织的、在虚拟世界里渴望真情的拓荒人,他的故事根本就是这个时代最自负的混蛋成长史。 可是,不管怎样,一个混蛋改变了世界。 我们无法定义Facebook是拉近还是疏远了人们之间的关系,因为“你有5亿好友,就不可能没有几个敌人”。但是,它的的确确改变了我们的生活。我们在现实中迷茫寻找信仰和支撑,在Facebook上刷新加上一大帮好友。然而,成长的实质是什么?我们把青春交付给了追名逐利,结果是丧失了情怀和信仰。 不得不说,芬奇和索尔金在将只属于这个世纪的传奇经历搬上银幕之时,把关于青春期的迷茫和对成人社会的探索抛给了观众,所以,《社交网络》在构筑“狗血英雄”的道路上是一部内涵丰富的青春电影。它不在乎我们是否能从故事里找到信仰,因为一次从光影集里获得的视觉体验足以使观众被这种特殊的“蒙太奇”方式任意驱使,变得兴奋而没有判断力,但是我们不能否认导演和编剧竭尽全力用一种新鲜的叙事方式来强化故事本身所折射的人性的明暗面。《社交网络》正尝试以多层次,多角度和多个方向的视点来观察和审视故事中的人物性格,你理所当然地会看到所有人的阴暗面:竞争也好,梦想也罢,失落痛苦、利弊得失随着审判、询问的深入跌宕起伏。在这里,利益成为了唯一的价值标准。 或许,我们根本不需要去探究信仰背后的价值,只需要窝在沙发里,静静地刷新下一次的Facebook。

本影评由卫西谛所写

© 本文版权归作者  葡萄安可可  所有,任何形式转载请联系作者。

正文

人类世界大概有两种引力。一种是万有引力,让你可以站在地面上行走,但不让你飞起来。一种是社交引力,让你可以在社会上生活,但不让你自由。后来人类有了飞行器,总算飞起来了;要想获得后一种自由,似乎只有一条途径,就是变得孤独。

我不准备就大卫•芬奇为“Facebook”创始人马克•扎克伯格拍的这部名为《社交网络》(The Social Network)的传记片谈论更多,在最近的美国“节奖季”上,它获得了太多肯定。芬奇的电影风格有一个不争的趋势,就是叙事越来越主流化(而这个剧本的对白写作也确实非常有力)。我看的时候,觉得稍有意外,是故事核心方面。招贴宣传语上写着“You don’t get to 500 Million Friends without making a few enemies”。乍看貌似一部描写“人际关系成功学”的电影。你看,“你有5亿个朋友,怎么能不树几个敌人呢”,闻上去有点“权谋的味道”,中国人太熟悉这一套了。没想到美国人很简单,美国的年轻人太天真了,即使风格黑暗如芬奇这般的导演,这个电影拍出来是一则“童话般”的诉讼而已。

一文不名的大学肆业生、转眼成为市值百亿的公司总裁,而整个过程看起来就是喝着啤酒写写代码、一边办公一边过暑假,这太童话了。所谓“童话”就是两套东西:灰姑娘嫁给王子、穷小子成为国王。就马克他后来的合伙人、Napster的创始人之一肖恩•帕克说的:现在,是世界听我们年轻人的时候了!

电影里的“Facebook”公司根本不是蜘蛛巢城,勾心斗角更是少的可怜,和马克•扎克伯格相比,其它的几个配角形象都有小丑的成分,他踹掉那些朋友或者合伙人,看起来合情合理。某种程度上来讲,芬奇维护了他的主人公(不论这个角色距离真实有多少距离)。芬奇的电影从《十二宫》到《本杰明的奇幻旅程》再到《社交网络》,影像越来越节制,剪辑越来越有秩序感,但是他保持着自己的标志,在色调上保持“必要的黯淡”——还有他的主人公不属于大众社会,而属于自我的个人王国。抛除一切也要用半辈子去追查和自己无关的连环杀人狂的小记者、一生都在倒着生长的本杰明和还有一意孤行的马克•扎克伯格都是如此。电影里的马克表现得对荣誉、金钱、世俗的成功都很淡漠,他只想做一件“大事”给别人看,做给整个世界看——他始终要成为自己社交网络的中心。

《社交网络》写的是一个天才和几个小丑的故事,所以我觉得芬奇对扎克伯格有深度认同,这个认同是建立在一个情感基础上:认同他的孤独。影片最后一个女生对马克说“你不是混蛋,你只是想成为一个混蛋。”这让这个电影远离了社会学、来到心理学范畴。这是一个必须要做一件大事来证明自己、来保护自己的年轻人,这是新世纪网络时代的叛逆英雄,而这个英雄不仅有不屑世俗的一面、而且有可怜脆弱的一面。电影在密集精彩的对白之中行进,但我们没有能更深地进入(电影里的而非真实的)“马克•扎克伯格”的内心,没有能更具体地面对他的情感世界。也许芬奇刻意为之?Facebook本是一个分享自己隐私、窥视他人隐私的站点,而他的创始人却始终遮掩着自己,远离我们。

从电影来看,我们知道,扎克伯格是因为被女朋友甩了,经过一番辗转、开创了“Facebook”。而“Facebook”里最关键的一项功能,是你可以填写、修改自己的“情感状态”,让别人知道你是单身还是有伴,这意味着用户可以更“准确”得交往自己的朋友。《社交网络》最动人的一幕也正是落在“情感状态”上,拥有五亿用户的马克•扎克伯格坐在荧幕前,想甩掉自己的前女友发送了“好友申请”,然后孤独地一遍又一遍的刷新网页,等待对方的通过。这时候,我们看到的不是一个天才的自信、而是一个混蛋的孤独。一个离开自己王国的普通年轻人。

ps:从《鱿鱼和鲸 The Squid and the Whale》开始,Jesse Eisenberg成为我非常喜欢的新生代好莱坞演员。

本文由金吊桶论坛彩发布于娱乐新闻,转载请注明出处:坏人的独身,一部叩醒社交关系的心腹之作

关键词: